韭菜投资学认为，判断投资策略优劣应看其是否在概率上具备优势，而非单凭一次涨跌；即便结果偶有偏差，只要在预设范围内，就属成功；反之，若结果超出预期或缺乏概率优势，则策略需检讨。当前估值显示A股处于高位，后续下跌风险犹存，但策略是否成功须结合概率与预期来评估，而非仅看短期走势。
今天原本是美伊两周停火的截止日，特朗普宣布，美方决定延长对伊朗的停火期限，并要求伊朗方面先提出统一的谈判方案，在此期间，美军将继续对伊朗实施海上封锁。
伊朗则表示，由于美国对伊朗实施海上封锁、袭击伊朗船只以及持续施压与威胁，伊朗谈判团队未前往巴基斯坦参加伊美第二轮谈判，对于未来参加谈判尚未做出明确决定。
目前状态就是伊朗封锁海峡，美国封锁伊朗，停火延期，谈判未定。
不过股市都涨回来了，美股的标普500已经新高，A股的万得全A距离一季度创出的高点也只有一步之遥。
我在一季度做了两档止盈减仓，卖完后市场就调整了，那会儿有读者就说减得真好；现在再看，目前的点位相比这两次卖出都更高了，是不是看起来减得就没那么好了？
我觉得倒是无所谓，一个策略是否成功，不能仅仅从结果去评估，并不是说卖后跌了就是成功的，卖后继续涨就不成功。
我对成功策略有两个标准：一是在概率上能取胜；二是结果落在预期的范围内。
策略是在事前制定的，面对很多种可能的未来，所谓投资有风险，就是说我们无法在事前笃定一笔交易一定能赚钱。但我们可以评估未来各种路径的概率，在更低的位置买入、在情绪更绝望的时候买入……有很多方法都可以增大获胜的概率。成功的策略不能保证赚钱，但应该在概率上具备盈利的优势。
即便在概率上有优势，也依然会有运气很烂的时候，市场就是走出了比较差的那种情形。我们在制定策略之初，应该已经预想过各种可能的情形和相应的应对方案，只要最后发生的情况在预想范围之内，那就不是策略的问题，而是运气的问题，只要未来不断重复策略，概率的优势就能生效，好运气迟早有来的时候。
比如这次的止盈方案，只要在估值高位区域减仓是合理的，在概率上具有优势，那策略就没问题，至于能卖到第几档，完全就看运气，只要预先把每一种可能性都考虑过，就是合格的策略。
那什么样的策略有问题呢？就是反过来，要么是没考虑清概率上的优势在哪，要么是最后结果超出了预想范围。
2026年4月22日估值：
- 股债利差估值分位26.2%；
- A股PE分位97.9%，PB分位60.1%，估值处于高位区间；
- A股距离近15年的最低估值，大约还需跌43.1%，距近15年的中位估值位置，还需跌16.2%。💸