上证指数年内新高后，市场分析认为趋势交易策略通过纪律性操作可不错过大行情，但耗损不可避免；左侧买入则以较低价格建仓等待反转，但可能面临浮亏和踏空风险。作者结合自身经历，倾向于在估值较低时分步加仓，长期持有以应对市场波动。
这周前三天都涨得不错，上证指数已经年内新高了。
市场就是这样，谁也不知道它什么时候会涨，但指不定什么时候就来一波。
等看到涨幅再想买，价格就比之前高了，同样的东西，高价格肯定没有低价格划算，贵的东西总对应更低的胜率和更小的上涨空间。
有人希望等上涨开启一段时间后，或者突破某个关键点位后再买，认为这是“确认了上涨趋势”。尝试一阵子就会发现，实际上并不存在这种神奇信号，行情都是随时可能终结的，任何时候买入，都无法判断后面趋势还会不会继续。
趋势交易策略也并不是想去预判哪次真的有趋势，而是通过设置开仓纪律，确保每次上涨启动时都买入，如果很快跌了就止损，如果真的有趋势就吃肉。
这样做的目的，是以多次止损的小亏损为代价，确保让自己不错过任何一次大行情。但同样也会产生问题，如果市场中一直没有大行情，而是不断的震荡，这个策略就会因为反复开仓和止损而不断耗损。
相对应的是左侧买入策略，它也不是想判断反转什么时候来，而是觉得价格便宜得可以接受了，就买入等待。
这样做的目的，是以接受回撤和不确定的等待时间为代价，让自己在未来行情反转时能在场。但这个策略也有问题，如果设置的建仓价格过低，市场可能达不到就反转，这样就可能错过大的行情。
右侧趋势和左侧买入，都不是对市场方向的判断，它们只是采用不同的方法，让自己在行情到来时能拿着足够的持仓，在场。
它们也各有优缺点，右侧趋势可以确保不错过任何一次大行情，但没有行情时会持续耗损；左侧买入没有耗损，但可能面临长时间的被套，还可能因为没来得及买入而错过行情。
我觉得没有哪个是绝对好或坏的，就是看自己能接受哪个的缺点，是能接受不知道持续多久的不断耗损，还是能接受长时间的浮亏和错过行情的踏空风险。
我自己早年做过一阵子趋势，后来就是觉得耗损太难熬了，不知道行情什么时候来，但每一次耗损却是真实发生的、回不来的，一直耗损就感觉面对着无底洞。
后来尝试左侧买入，觉得这个思路更适合自己，因为指数是不太可能跌没的，长期总是会向上走的，在足够分散化的基础上，只要买的价格合适，我就有信心浮亏总是能回来的。
对浮亏的容忍、足够长的资金期限、对情绪干扰的抵抗，这些又正好是我比较擅长的，所以后来我就都采取了左侧买入：跌到估值足够低的位置，就分步加仓，买够了就等，足够高再卖。
希望这波能继续创出新高吧，当然创不出也无所谓，继续等就是了，这本来也是左侧买入需要付出的成本。
2025年6月25日估值：
- 股债利差估值分位9.5%，股票相对债券吸引力更高；
- A股PE分位71.5%，PB分位24.4%，估值处于中等区间；
- A股距离近15年的最低估值，大约还需跌31.9%，距近15年的中位估值位置，还需涨1.9%。💸